La Torre de Babel.

Se discute en el blog de un amigo respecto a lo afirmado en el mito de La Torre de Babel.

Ya que él, Focus (manuel), en su blog llamado La Torre Babel, afirma:

Esta es la Torre de Babel…. El lugar del caos,
El lugar en que las palabras, tuvieron poder por primera vez…

A lo que otro amigo, Carlos, responde que en realidad, la Torre representa la caída de las palabras. Y tras dimes y diretes mi opinión fue la siguiente:

(habia subido la discusión completa pero ya que ya estaba linkeada la saqué porque extendía mucho el post.)

Haber….
PROFANO…. ¿Cómo es eso de decir que “es pura filosofìa” pa’ parar la güeá? NO! es ese el momento de meterle diente…

De acuerdo con Carlos cuando dice que la Torre de Babel es el momento de perdida de poder de las palabras. Es la depotenciación del habla en tanto decir verdadero. Es la muerte de la comunicabilidad.

Cierto, YHVH (ese, el de ojos rojo y dedo acusador) confunde el habla de los hombres: «He aquí que todos forman un solo pueblo y todos hablan una misma lengua, siendo este el principio de sus empresas. Nada les impedirá que lleven a cabo todo lo que se propongan. Pues bien, descendamos y allí mismo confundamos su lenguaje de modo que no se entiendan los unos con los otros».
Ojo, si bien las palabras son el principio de sus empresas, son estás las que lo ofenden; sus empresas. No las palabras.

La creción es una creación por la palabra: Y Dios dijo:….; y se hizo la güeá….
La palabra como cristalización de la Voluntad.

El hombre (Adan) recibió la facultad de “Nombrar” (y con eso determinar)…

La palabra ya era poderosa. Lo que Babel representa, es el fin de ese poder; el principio de la “Interpretación”.

Interpretamos porque no conocemos, porque no sabemos lo que se quiere decir; porque las palabras no bastan…, porque “no son lo suficientemente poderosas”.

Ahora… en un fragmento anterior Gn. 10 sobre los hijos de Noe…

10, 5: “Estos fueron los hijos de Jafet, y a partir de ellos, se expandieron las naciones marítimas por sus respectivos territorios, cada una con su lengua, sus clanes y sus nacionalidades.”

10, 20: “20 Estos fueron los hijos de Cam, según sus clanes y sus lenguas, con sus respectivos territorios y nacionalidades.”

10, 31: “Estos fueron los hijos de Sem, según sus clanes y sus lenguas, con sus respectivos territorios y nacionalidades.”

¿Pero acaso no hablaban la misma lengua según Gn. 11?

Sipues, los que llegán al Valle de Senaar son los hijos de Cus, entre los cuales está Nemrod.

Gn. 10, 8-12: “8 Cus fue padre de Nemrod, que llegó a ser el primer guerrero sobre la tierra. 9 Él fue un valiente cazador delante del Señor. Por eso se dice: “Valiente cazador delante del Señor como Nemrod”. 10 Babilonia, Erec y Acad –todas ellas están en la región de Senaar– fueron el núcleo inicial de su reino. 11 De esa región salió para Asur, y edificó Nínive, con sus plazas urbanas, Calaj, 12 y Resen, entre Nínive y Calaj. Está última era la capital.

Y fue “su lengua” la que se confundió…
Para que no pudieran entenderse.

Pero ¿por qué?

Me parece que lo que hay detras es un dispositivo político en la afirmación filo-génetica de la posesión de la Verdad sobre lo que no me voy a extender. (porque este no es lugar para hacerlo)

Sólo señalar que:

La Torre de Babel, no es el primer lugar donde las palabras tenían poder (según el mito judeo-cristiano). Las Palabras “son poder” desde el principio.
La Torre al contrario señala el momento de la perdida del poder de las palabras.
Había comunicabilidad antes de la Torre y lo que hace YHVH es “confundir” las lenguas que ya estaban diferenciadas.
Lo que instala no es la diferencia, sino la incomunicabilidad.

Y ya que me citas, Focus, respecto a nuestra converación sobre la interpretación baste decir que no hay que olvidar que el tema de la interpretación no es respecto a lo que se interpreta, sino respecto a quien interpreta, en realción a esa verdad oscurecida por el ensombrecimiento de las palabras.

Habría en realidad que decir.
LaTorre de Babel, el Momento en que las Palabras nos fueron arrebatas.

eso.

Un beso en la oscuridad
Alkkano.

Anuncios

2 comentarios

  1. “dimes y diretes mi opinión fue la siguiente…”

    Chis!, gracias wn, parece que llegaste con una antorcha a iluminar a los pobres humanos sumidos en la oscuridad.

    Hay que ver wn ah, desapego profesor, desapego.

    😀

    Aclara que el profano era Manolo

  2. jaja
    Pero usted sabe profesor que no era esa la intención…
    Sólo presentar una discusión que me pareció interesante por el tema de la comunicabilidad, que era la idea seguir discutiendo.
    Eso.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: