Cumbre Progresista

Se inició en Viña del Mar (Chile) la Cumbre Progresista, reunión de Presidentes de centro-izquierda del mundo, adonde asistirán…

  • El primer ministro británico, Gordon Brown.
  • El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
  • La canciller alemana, Angela Merker.
  • El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva.
  • La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.
  • El presidente uruguayo, Tabare Vázquez.
  • El primer ministro de Australia, Kevin Rudd.
  • El primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg.
  • El vice-presidente de Estados Unidos, Joe Biden. 😯
  • La Presidenta de Chile, Michelle Bachelet.

En donde se supone se discutirán en lo fundamental la crisis económica y, el cambio climático; bajo el lema: “Una respuesta progresista a la crisis global”

Y claro, mucha reunión bilateral y, la participación de unos 200 ministros y asesores gubernamentales.

La verdad no creo que salga mucho de ahí, las cumbres progresistas se vienen haciendo ya hace varios años, desde que Clinton y Blair organizaran la primera con los apoyos de Ricardo Lagos -también conocido en estas latitudes como Ricardo I – de Chile y Thabo Mbeki de Sudáfrica, bajo el signo de lo que entonces daba por denominarse, Tercera Vía.

Sin embargo, me gustaría que alguien me explicara, que diablos entendemos hoy día, 28 de Marzo, otoño del 2009, cuando decimos progresismo…
Porque la verdad, yo…, no lo tengo del todo claro.

Y es que las categorías bajo las que se dibujo el término, han cambiado.

Y no sólo eso, sino que la misma palabra progresismo, me resulta sospechosa, a no ser claro, que supongamos, que después de todo progresamos y lo que es más contundente aún…, que tengamos claro que es “el progreso” y hacia donde se encamina…

Y es que desde las disputas entre girondinos y jacobinos -que es donde se originan los apelativos, derecha e izquierda- pasando por el socialismo utópico, el socialismos científico, la primera, segunda, tercera y hasta cuarta internacional, la revolución bolchevique, la burocratización stalinista, maoísmo, escuela de Frankfurt, socialdemocratismo, euro-comunismo, renovación socialista, tercera vía, etc., etc., etc…, me parece que la definición izquierdas, no debe adscribirse tanto a un contenido teórico especifico, sino más bien a cierta forma de carácter dinámico de mirar y posicionarse en el mundo.

Y es por eso -y que me perdonen los compañeros (que por supuesto se sienten bieeen compañeros)- no puedo aceptar como de izquierdas posiciones que no varían en el tiempo, grupos correctamente ideologizados portadores de la verdad más allá de la historia, al extremo que la historia no los afecta, y siguen pensando lo mismo que hace cuarenta años.

Como tampoco puedo comulgar con aquellos que en su accionar y pensar parecieran no manifestar más que la voluntad histórica de realización del poder; y eso es ya más complicado, pues se supone que es una de las condiciones de la política.

Gilles Deleuze en su conversación con Claire Parnet señala:

“La izquierda es el conjunto de los procesos de devenires minoritarios. Así que puedo decir literalmente: la mayoría no es nadie, la minoría es todo el mundo. Eso es ser de izquierdas: saber que la minoría es todo el mundo… y que ahí se producen los fenómenos de devenir.”

Enfrentar los fenómenos desde la perspectiva de un todo que deviene, situado en el lugar de las minorías, es a lo que me refiero cuando escribo: “cierta forma de caracter dinámico de mirar y posicionarse en el mundo”.

Enfrentar no sólo la explotación, la opresión, la depredación, sino también la homogenización, la eliminación de los singularismos y las identidades particulares a manos de los dispositivos de poder y control social, a eso me refiero cuando hablo de izquierdas y progresismos y, desde esa perspectiva no son de izquierda ni progresistas, los compañeros consecuentes-unitarios-combativos que luchan por un reino de justicia donde todos vestiremos hermosos cuellos mao (que dicho sea de paso a mi me encantan 😛 ), pero tampoco creo que sea afirmable como progresista una reunión de mandatarios, precisamente por eso, ser mandatarios, representantes de  la figura del Estado, símbolo, aval y custodio de todo aquello que las izquierdas se suponen deben enfrentar…

No hago juicios morales -no creo en ellos- ni de intención, es más. me parece que la presidenta Bachelet -en el caso de Chile-  a tomado un par de muy buenas medidas, como Cristina Fernández en Argentina (soy chileno, pero vivo en Argentina) como tampoco voy a caer en la estúpida inocentada de suponer que todo intento con fines de ganar espacios de representación política en el aparato del estado es errado…

Sin embargo, no puedo dejar de reparar en lo problemática que resulta esa postura en vista a la acción política cotidiana. Y aun más, en lo problemático que resulta el empleo mismo del término “política”.

Leo este post, escrito por impulso, y está muy desordenado, pero me gusta, pues es desorden precisamente, lo que en este momento asalta mi mente.

Pura confusión…

Ojala estén todos bien.
Mario.

Anuncios

Ebrio

Ebrio.
El Playa.
Un mendigo en plaza Sotomayor.
Una prostituta en la plaza Echáurren.
El Playa.
Filologías germanas.
Derecho Romano.
Filologías anglosajonas
Un poco de cerveza (bastante)
Latín y Griego.
Llega más gente.
Me voy.
El colectivo atravieza Valparaíso…, llega a Viña.
El cyber… (pongo Flamenco -como siempre- en el comp.)
Me voy.
Estoy ebrio.

Adios.

Un beso en la oscuridad
Alkkáno